J'avais l'intention d'écrire une chronique normale sur les courses de chevaux cette semaine, sur ce que nous pouvons glaner des sondages publiés après le premier débat républicain. L’accent allait être mis sur la résilience de Ron DeSantis, le succès de Nikki Haley, les modestes périls que courait Donald Trump s’il ne se présentait pas dans ces affaires – et ensuite le problème plus vaste de savoir comment DeSantis, Haley ou n’importe qui d’autre pourraient unir l’opposition. -Votez Trump au lieu de simplement répéter la fragmentation de 2016.
Mais y a-t-il quelque chose que nous pourrions apprendre d’un débat républicain plus significatif que l’annonce selon laquelle le procès le plus important contre Trump, son procès fédéral pour des crimes présumés liés aux élections, débutera la veille du Super Tuesday ? Probablement pas. Alors gardons DeSantis et Haley pour un autre jour et parlons de l’importance du procès d’un favori se déroulant au cœur d’une campagne primaire.
Quelle que soit la théorie de la relation entre le droit et la délibération démocratique, cela semble être une convergence extrêmement sous-optimale. Si vous prenez le processus judiciaire au sérieux – en tant qu’exercice d’établissement des faits...
[Courte citation de 8% de l'article original]